河底“抹水泥”,如此治河让人疑

河底“抹水泥”,如此治河让人疑
一项出资3亿元的生态管理工程,最近却由于“损坏生态”遭到剧烈质疑。4月20日,环保安排“野性我国”的志愿者,在云南大理苍山白鹤溪邻近进行例行的定点溪水观测时,看到工人们正在对溪水河道进行施工,很多混凝土被平抹在河底,两边的河堤用小石块加高并用水泥抹缝。  近年来,大理对洱海流域的环境管理投入巨大,但环绕管理理念和管理方法,有关方面博弈剧烈。因苍山溪水管理引发的争议,这现已不是第一次了。据了解,苍山由北向南共十九峰,两峰之间有溪水自山间流下,共十八溪。五条之外的其他13条溪水,在2017年连续经过了防备泥石流的河道硬化管理(即“抹水泥”)。现在现在这“五溪管理”,无疑是在重走曩昔的老路。  河底“抹水泥”,究竟行不行得通,两边各不相谋。规划方称上游河段纵坡大、水力冲刷严峻,对河道破损、河堤底部被掏空的河段,唯有选用混凝土结构强化加固,方能保证路途和桥梁的安全。可环保人士却以为,硬化河道意味着生物多样性的消失,河道失掉自净才干,水土修养功用被人为阻断,水流加快反而加大了路途涵洞的泄洪压力,这事实上跟工程的方针各走各路。并且建造方还存在“未评先建”“未批先建”的问题。  有专家指出,河底“抹水泥”并不是管理断流、河道破损等问题的仅有方法。比方苍山十八溪防洪规范并不高,只需在桥梁等方位进行恰当加固。别的,还能够经过工程固坡的方法处理;在沟道下流,为了削减生命财产损失,能够留足水石流堆积区面积,不要搞建造,并做恰当防护。在这个意义上,挑选给河底“抹水泥”进行生态管理,这样的做法值得商讨。并且这一工程耗资3亿元,投入了很多公帑,假如得到的却是损坏生态环境的成果,那这样的生态管理工程可谓“有百弊无一利”。  进行生态管理,首要要能尊重生态、敬畏生态,要多用契合自然规律的方法来处理生态问题,河底“抹水泥”式的管理,显然有违反自然规律的嫌疑,很有或许对生态环境形成损坏,成为一笔“生态欠账”。  在遭到环保安排的质疑之后,当地政府反响敏捷,这项工程停摆,相关部分还安排业主方、规划施工单位与环保志愿者进行了谈判,表态支撑志愿者及网友活跃参与到项目中来,为项目提出定见主张,此外,还向社会发布了定见搜集邮箱。当地政府的活跃反响,值得必定。但这项工程是否还会继续下去,河底“抹水泥”的生态管理做法是否还会照常,这些都还要打上问号。  关键在于,河底“抹水泥”究竟是有利于环境管理,仍是会对生态环境形成损坏,这些都需求更高等级、更威望的环保部分介入,来为这件“公案”定纷止争,寻找到更有利于公共利益、生态环境的处理方案。  假如河底“抹水泥”生态管理工程,的确存在损坏生态环境的问题,也不能仅仅简略“叫停”,还要一查究竟、追责究竟。3亿元的财务投入打了水漂,十几条溪水的生态环境遭到“杀身损坏”,巨大的“财务账”和生态账,要有责任人“埋单”,唯有如此,才干防止类似问题再现。(戴先任)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注